Volltextveröffentlichungen (8)

• openjur.de
• Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)
• Informationsverbund Asyl und Migration

  VO 604/2013 Art. 5 Abs. 1, VO 604/2013 Art. 5 Abs. 3, AsylG § 34a, AsylG § 34a Abs. 1
  Dublinverfahren, persönliches Gespräch, subjektives Recht, Anhörung, Dublin III-Verordnung, schriftliche Anhörung, Anhörungsschreiben

 
• ra.de
• Justiz Baden-Württemberg

  § 34a Abs 1 AsylVfG 1992, Art 5 Abs 1 EUV 604/2013, § 27a AsylVfG 1992, Art 5 Abs 3 EUV 604/2013, Art 5 Abs 2b EUV 604/2013
  Anhörungserfordernis im Dublin-Verfahren

• rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)
• rechtsportal.de
• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse (3)

• wolterskluwer-online.de (Kurzinformation)

  Pflicht zum persönlichen Gespräch vor Überstellung in zuständigen Mitgliedstaat

• Wolters Kluwer (Kurzinformation)

  Pflicht zum persönlichen Gespräch vor Überstellung in zuständigen Mitgliedstaat

• anwalt.de (Kurzinformation)

  Anspruch auf eine persönliche Anhörung vor Überstellung

Wird zitiert von ... (13)Neu Zitiert selbst (1)

• EuGH, 11.12.2014 - C-249/13

  Der Gerichtshof präzisiert den Umfang des Anspruchs auf rechtliches Gehör von …

  Auszug aus VG Freiburg, 16.02.2016 - A 1 K 278/16

  Der Anspruch auf rechtliches Gehör garantiert jeder Person die Möglichkeit, im Verwaltungsverfahren sachdienlich und wirksam ihren Standpunkt vorzutragen, bevor ihr gegenüber eine für ihre Interessen nachteilige Entscheidung erlassen wird (EuGH, Urt. v. 11.12.2014 - C-249/13 - Juris m.w.N.).

• VG Cottbus, 15.03.2017 - 5 L 238/16

  Rechtswirkungen des Unterbleibens des persönlichen Gesprächs i.S.d. EUV 604/2013 …

  Artikel 5 VO (EU) Nr. 604/2013 ist eine positiv rechtliche Kodifizierung des Anspruchs, in jedem Verfahren gehört zu werden (so auch VG Freiburg (Breisgau), Beschluss vom 16. September 2016 - A 1 K 278/16 - Juris, Rn 7).
• VG Potsdam, 21.06.2017 - 1 K 2454/16

  Sog. Dublin-Verfahren; Rückführung eines Afghanen nach Bulgarien

  5 Dublin-III-VO dient zwar der Gewährung des Anspruchs auf rechtliches Gehör (vgl. VG Freiburg, Beschluss vom 16. September 2016 - A 1 K 278/16, juris Rn. 7).
• VG Cottbus, 11.10.2016 - 5 L 387/16

  Dublin-Verfahren: Fehlerfolge bei unterbliebenem persönlichem Gespräch; keine …

  Allerdings stellt die Vorschrift eine Kodifizierung des Anspruchs dar, in jedem Verfahren gehört zu werden (so auch VG Freiburg (Breisgau), Beschluss vom 16. Februar 2016 - A 1 K 278/16 - Juris Rn. 7).

 
• VG Cottbus, 23.02.2017 - 5 K 1560/16

  Dublin-Verfahren

  Artikel 5 VO (EU) Nr. 604/2013 ist eine positiv rechtliche Kodifizierung des Anspruchs, in jedem Verfahren gehört zu werden (so auch VG Freiburg (Breisgau), Beschluss vom 16. September 2016 - A 1 K 278/16 - Juris, Rn 7).
• VG Frankfurt/Oder, 22.09.2016 - 2 L 300/16

  Einstweiliger Rechtsschutz gegen Abschiebung

  Das Verwaltungsgericht Freiburg (Breisgau) hat hierzu in seinem Beschluss vom 16.02.2016 (- A 1 K 278/16 -) ausgeführt:.
• VG München, 22.06.2016 - M 8 S 16.50295

  Erfolgreicher Eilantrag gegen Abschiebungsanordnung nach Ungarn im Rahmen des …

  Für das Eilverfahren kann offen bleiben, ob die Abschiebungsanordnung bereits deswegen verfahrensfehlerhaft und damit formell rechtswidrig ist, weil das nach Art. 5 Abs. 1 Satz 1, Abs. 3 der Verordnung Nr. 604/2013 des Europäischen Parlaments und des Rates vom 26. Juni 2013 (…ABl. L 180 vom 29.6.2013, S. 31 - Dublin-III-VO) vorgeschriebene persönliche Gespräch nicht durchgeführt wurde (vgl. VG Freiburg, B. v. 16.2.2016 - A 1 K 278/16 - juris Rn. 5 ff.;… VG Frankfurt/Oder, B. v. 31.5.2016 - 7 L 75/16.A - juris Rn. 7;… VG Frankfurt/Oder, B. v. 31.5.2016 - 7 L 14/16.A - juris Rn. 9;… VG Frankfurt/Oder, B. v. 31.5.2016 - 7 L 58/16.A - juris Rn. 7).
• VG Potsdam, 21.04.2017 - 6 K 527/16

  Dublin-Verfahren Russ. Föderation/Polen; Abschiebung nach Polen zum Durchführen …

  5 Dublin-III-VO dient zwar der Gewährung des Anspruchs auf rechtliches Gehör (vgl. VG Freiburg, Beschluss vom 16. September 2016 - A 1 K 278/16, Rn. 7, juris).
• VG Cottbus, 21.10.2016 - 1 L 397/16

  Einstweiliger Rechtsschutz gegen Abschiebung

  Die Verletzung des Art. 5 Dublin III-VO ist im vorliegenden Verfahren beachtlich, weil diese Bestimmung nicht lediglich dem öffentlichen Interesse der Mitgliedsstaaten dient, sondern - wie bereits die Anforderungen nach Art. 5 Abs. 3, 4, 5 und 6 S. 3 Dublin III-VO verdeutlichen - auch subjektive Rechte der Schutzsuchenden begründet (ebenso VG Freiburg, Beschl. v. 16. Februar 2016 - A 1 K 278/16 - juris Rn. 7; VG Frankfurt (Oder), Beschl. v. 01. Juni 2016 - VG 2 L 171/16.A - BA S. 3 und ausf.
• VG Frankfurt/Oder, 31.05.2016 - 7 L 14/16

  Asylrecht - Eilverfahren

  Es kann dahingestellt bleiben, ob die Abschiebungsanordnung bereits deswegen rechtswidrig ist, weil das nach Art. 5 der Verordnung Nr. 604/2013 des Europäischen Parlaments und des Rates vom 26. Juni 2013 (ABl. L 180/31 vom 29. Juni 2013 - Dublin III-VO) vorgeschriebene persönliche Gespräch nicht durchgeführt wurde (vgl. insoweit z. B. VG Freiburg, Beschluss vom 16. Februar 2016 - A 1 K 278/16 - juris).
• VG Greifswald, 11.04.2017 - 3 B 2270/16

  "Dublin-Verfahren"

  Artikel 5 VO (EU) Nr. 604/2013 ist eine positiv rechtliche Kodifizierung des Anspruchs, in jedem Verfahren gehört zu werden (so auch VG Freiburg (Breisgau), Beschluss vom 16. September 2016 - A 1 K 278/16 - Juris, Rn 7).
• VG Frankfurt/Oder, 31.05.2016 - 7 L 75/16

  Asylrecht - Eilverfahren
• VG Cottbus, 11.08.2016 - 1 L 302/16

  Dublinverfahren, persönliches Gespräch, Dublin III-Verordnung, …
• VG Frankfurt/Oder, 31.05.2016 - 7 L 58/16

  Asylrecht - Eilverfahren